Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Вещественные доказательства в уголовном процессе хранение и приобщение

Понятие и особенности вещественных доказательств в уголовном процессе

Вещественные доказательства в уголовном процессе (ст. 81 УПК) — любой предмет и документ, способный служить средством для того, чтобы обнаружить преступление или установить обстоятельства уголовного дела.

Предметы и документы могут способствовать установлению обстоятельств преступных деяний по причине того, что свойства окружающего мира отражают происходящие события.

Определение 1

Вещественное доказательство представляет собой объект материального мира, который по причине своей связи с расследуемым событием может нести в себе сведения о нем. Характер подобных сведений значительно отличен от тех, которые сохраняет память свидетеля, потерпевшего или обвиняемого лица, а также подозреваемых лиц. Она должна содержаться в заключении экспертов и сохраняться в неизменном виде, даже может быть доступна чувственному восприятию.

В той степени, в которой вещественные доказательства дают возможность органам расследования и непосредственно суду воспринимать определенные признаки преступного деяния, они придают доказательствам элемент непосредственности. Таким образом, вещественные доказательства играют в доказывании роль эмпирического аргумента, которые напрямую может быть предъявлен в суде с целью доказать соответствующее положение.

Замечание 1

Содержание вещественного доказательства включает его признаки, свидетельствующие о взаимосвязи вещественных доказательств и расследуемого преступления, придавая им свойство относимости. Предмет, как и документ, может стать вещественным доказательством по причине того, что испытал на себе воздействие преступления. Тем не менее, результат подобного воздействия может быть различным.

Вещественное доказательство способно сохранить на себе непосредственные следы преступного действия в их узком (криминалистическом) смысле (след крови на одежде подозреваемых лиц, следы орудий взлома на дверях квартиры,отпечаток пальцев на рукоятке ножа и др.) В этой ситуации доказательственным значением обладают физические свойства объекта, включая цвет, форму, состав, число пятен на одежде;

вид, форму, размер и характерное расположение царапин и прочих повреждений на дверях; характер и рисунок папиллярных линий и др. Предметы могут становиться вещественными доказательствами по той причине, что происходит изменение их физических характеристик при совершении преступлений (например, потерпевший предъявляет сумку, у которой оторвана ручка в ходе преступления).

Любое вещественное доказательство может стать таким по причине его местонахождения. Это могут быть ценности, которые были обнаружены у подозреваемых лиц, принадлежащие потерпевшему, найденные на месте совершения преступления предметы, которые находились ранее в собственности подозреваемого. В этом случае сами предметы в ходе преступления могут не измениться, а воздействие на них преступных действия может быть выражено перемещением предмета, вырванным событием преступления из обычных связей. Здесь доказательственное значение имеет факт обнаружения предмета у определенного лица или в определенном месте. Отсюда и название — поличное.

Замечание 2

Вещественные доказательства также могут создаваться при совершении самого преступления (фальшивый денежный знак, поддельный документ, который изготовлен и подписан другим лицом). Доказательственное значение в этом случае характеризуется самим фактом его изготовления.

В любом случае объект может стать вещественным доказательством в ходе совершения преступления, поскольку он испытал на себе воздействие действия преступника и заключает (отражает) в своем составе следы совершенного преступления в узком (криминалистическом) и в широком (информационном) смысле слова.

Связь между вещественным доказательством и преступлением может быть как непосредственной, так и опосредованной, отдаленной. К примеру, в качестве вещественных доказательств признаются ценности, которые обнаружены в квартире, в которой было совершено убийство. Они способны исключить непосредственный корыстный мотив убийства или свидетельствовать об отсутствии необходимого времени для того, чтобы завладеть ими.

Предлагаем ознакомиться:  Ответственность за нарушение трудового законодательства
Пример 1

В процессе обыска был обнаружен пистолет, который не имел признаков недавнего выстрела. Именно отсутствие признаков выстрела представляет собой сведения, которые имеют характер оправдательного доказательства.

В состав содержания вещественного доказательства, как и прочих типов доказательств, может быть включена информация, которая служит средством установления соответствующих обстоятельств, которые имеют значение для дела. Тем не менее, в отличие от других видов доказательств, подобные сведения могут сохраняться в первоначальном, неизменном виде.

Форма вещественного доказательства представлена материальным носителем этой информации в виде предмета или документации. Понятие «вещественное доказательство» и может являться характеристикой доказательств со стороны их формы. Вещественное доказательство представлено вещью, а доказательством ее могут сделать рассмотренные выше признаки, которые также обладают овеществленным характером.

В случае, когда материальный объект не наделен признаками связи с преступлением, то его нельзя считать вещественным доказательством в подлинном смысле этого понятия. Существование подобной связи не всегда очевидно во время обнаружения предмета, поэтому его можно признать вещественным доказательством, используя предположение о возможности наличия подобной связи, что может в дальнейшем и не подтвердиться.

Замечание 3

По этой причине предмет, который формально является вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, не всегда может быть средством для процессуального доказывания.

Проблему, касающуюся формы вещественного доказательства в теории рассматривают, как правило, более широко. К этой категории обычно относят целую систему процессуальных действий органов расследования, включая составленные ими при этом документы.

Обнаружение вещественных доказательств и документов

Орган предварительного расследования может обнаружить вещественное доказательство в ходе производства следственного действия (осмотр, обыск, выемка) или прочего процессуального действия (истребование, представление). Факты и обстоятельства обнаружения вещественных доказательств в обязательном порядке должны быть отражены в протоколе следственных или процессуальных действий.

Замечание 4

Если рассмотренные правила нарушены, то это влечет к недопустимости вещественного доказательства.

Для того, чтобы провести индивидуализацию объекта, которая способна исключить возможность подменить его или исказить определенные характеристики, важно осуществить осмотр. Его можно произвести в ходе следственных действий, в процессе производства которых доказательства были обнаружены, или в форме отдельного следственного действия.

После этого принимается решение о том, чтобы признать материальный объект вещественным доказательством и приобщить его к делу. Подобное решение означает, что в процессе осмотра или прочих процессуальных действий была обнаружена связь объекта и преступления. То есть имеет место признак доказательства в виде относимости, конкретизированной в статье 81 УПК (указан список предметов, которые могут быть в этом качестве использованы).

Для отражения факта обнаружения вещественных доказательств, включая их осмотр и приобщение к уголовному делу, характерно обеспечение допустимости. Документы, которые формирует орган расследования при производстве процессуальных действий, дают возможность закрепления и сохранения обладающих доказательственным значением признаков объекта, а также проверки происхождения вещественных доказательств.

По этой причине обеспечивается достоверность сведений, содержащихся в них, появляется возможность убедиться в подлинности. Нарушенный порядок обнаружения и закрепления способен привести к неустранимым сомнениям в пригодности вещественного доказательства, являясь средством адекватного отражения преступлений.

Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды комнаты в квартире: образец важного документа аренды части квартиры
Пример 2

В случае, когда одежда потерпевшего и подозреваемого не была определенным образом упакована непосредственно при их получении в процессе обыска или выемки, то обнаруженные следы в виде микрочастиц их наложения нельзя рассматривать в качестве доказательства физического контакта потерпевшего и подозреваемого лица.

Получение и закрепление в материалах дела вещественных доказательств представляет собой важное условие допустимости их применения. А. А. Эйсман указывал на особенный характер связи предмета — вещественного доказательства и протокола осмотра, где была описана обстановка изъятия. Он подчеркивал, что она «настолько существенна, что отсутствие или утрата ее равны по силе утрате самого вещественного доказательства (в случае отсутствия протокола) или существенному обесценению сведений, содержащихся в протоколе (в случае утраты вещественного доказательств)».

Вышесказанное не дает оснований для того, чтобы считать процедуру следственных действий формой вещественного доказательства. Протоколы следственных действий, в ходе которых произошло обнаружение доказательств, как и протоколы осмотра предмета или документации, представляют собой самостоятельные доказательства, которые оказывают влияние на оценку вещественного доказательства и наоборот.

Замечание 5

По этой причине говоря о том, что два доказательства можно считать полноценными только в случае, когда они выступают вместе, А. А. Эйсман отмечал условность примененного им выражения «комплексное» доказательство.

Другим значением обладает постановление, касающееся приобщению вещественных доказательств к делу. В науке есть положение, что если следователь отражает в протоколе обыска с соблюдением всех требований уголовного законодательства факт обнаружения предмета, а в протоколе осмотра предмета произвел подробное описание всех его идентификационных признаков, но не осуществил вынесение соответствующего постановления, то предмет не может утрачивать значение вещественного доказательства.

В дальнейшем это мнение критиковалось, но постановление органа расследования о приобщении объекта к уголовному делу не обладает прямой связью с содержанием доказательств. По этой причине его нельзя считать элементом его процессуальной формы. Вынесение следователем подобного постановления представляет собой констатацию решения использовать подобный предмет как доказательство, которое имеет в основе предварительную оценку одной относимости.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Закон не предусматривает связь этого решения и оценки достоверности доказательства, так как она представляет собой результат совокупной оценки доказательств. Также нельзя считать, что следователи в этот момент оценивают доказательство в качестве допустимого, так как это могло бы означать оценку им законности своих действий.

Постановление, которое направлено на признание предмета вещественным доказательством и приобщение его к уголовному делу, обладает организационно-распорядительным характером и не является элементом познавательной или удостоверительной работы, имея при этом признаки промежуточной оценки доказательств.

Значение вещественных доказательств

Понятие «вещественное» связано со словом вещь, которая обозначает неодушевленный предмет. Это предполагает, что для вещественных доказательств нет того субъективного, что способна привнести в любое личное доказательство психическая деятельность его носителя. Таким образом, само содержание вещественного доказательства, можно считать объективным.

Сведения, которые содержатся в вещественных следах преступления, охраняются в не преобразованном виде. Если они становятся доступны чувственному (например, визуальное) восприятию, то могут стать объектом непосредственного восприятия суда (следователя) и прочих участников процесса, которые заинтересованы в исходе дела (обвиняемое, потерпевшее лицо).

Тем не менее, если сведения существуют в скрытом виде и недоступны для непосредственного восприятия субъектами уголовного процесса или могут быть «прочитаны» только посредством научно-технических средств, может проявиться опасность утраты или искажения части сведений, как и при использовании личного доказательства.

Предлагаем ознакомиться:  Существенный вред в уголовном праве

Человеческий фактор, который субъективирует познание, проявляется в фальсификации вещественных доказательств, которые могут быть специально изготовлены, изменены или подброшены. Субъект, который интерпретирует выявленную скрытую информацию, может допустить ошибку. По этой причине вещественное доказательство нельзя считать более достоверным, более надежным средством процессуального доказывания, чем, например, показания свидетеля и обвиняемого лица. Они просто другие, поскольку требуют других способов и приемов сбора, проверки и прочих критериев оценки.

Замечание 6

Создание вещественных доказательств происходит в ходе событий преступления, поэтому их необходимо считать незаменимыми. Утрата одного из них может стать невосполнимой, поскольку его нельзя заменить другими предметами.

Значение и роль любого вещественного доказательства в уголовном процессе все больше растет, так как происходит совершенствование способов их исследования. В ходе развития таких наук, как криминалистика, биология, химия, физика, медицина и других отраслей, ранее недоступная информация становится более достоверной и доступной.

  1. Предметы, служившие орудием преступления (любой объект материального мира, использованный в ходе совершения преступления, включая предметы для нанесения телесных повреждений, вскрытия хранилищ, присвоения чужого имущества, сокрытия следов преступлений).
  2. Предметы, сохранившие на себе следы преступления в их криминалистическом смысле (следы, которые воспроизводят внешнюю форму материальных объектов, отражают собственные признаки, а также документы со следами фальсификации).
  3. Предметы, на которые было направлено преступное действие обвиняемого лица (предметы, которыми преступник хотел завладеть, которые хотел уничтожить или повредить, изготовить или подделать, а также продукты преступления в виде объектов, изготовленных при совершении преступлений, включая фальшивые купюры, лекарства, пиратские кассеты и др.).
  4. Деньги, ценности и иное имущество, которое получено в ходе совершения преступления (ценности, которыми преступники могут завладеть при совершении преступления, полученные доходы, включая средства, полученные от продажи или сдачи в аренду похищенного имущества; ценности, купленные на средства, полученные посредством мошенничества или в форме взятки).
  5. Прочие предметы и документы, служащие средствами для обнаружения преступлений и установки обстоятельств уголовного дела.

Подобная неопределенная и широкая формулировка отражает невозможность учета на законодательном уровне всего многообразия возможных связей явлений в материальном мире. В число вещественных доказательств, например, можно включить средства дезинформации органов расследования в случае, когда они не охвачены объективной стороной самого преступления (здесь их рассматривают в качестве орудий или предметов преступления), фотографию, звуко- и видеозаписи, которые доказывают знакомство двух лиц, скрывающих этот факт, или которые могут подтверждать отрицаемое ими знание определенных обстоятельств; материальный носитель электронной информации; фонограмму, полученную при производстве контроля и записи переговоров.

Классификация вещественных доказательств на виды требуется для ориентирования правоприменителя в области поиска необходимых объектов. Здесь важно учесть, что границы между группами вещественных доказательств условны. Для одного и того же объекта могут быть присущи признаки двух или более видов.

Пример 3

Фальшивые купюры или поддельные документы, которые были использованы для совершения мошеннических действий, представляют собой орудия преступления. При этом если их изготовление осуществлялось самим мошенником, то они приобретают роль предмета, на который направлены преступные действия. Ценности, получаемые в качестве взятки или коммерческого подкупа, можно отнести как ко второй, так и к третьей группе, а если на них есть следы преступления (например, кровь), то еще и к первой группе.

Дополнения, вносимые в УК и УПК ФЗ № 153 включили в предмет доказывания тот факт, что имущество, которое подлежит конфискации, получено в ходе совершения преступления или является доходами от этого имущества, применялось или предназначалось для использования как орудие преступления, в том числе финансирование терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), заставили задуматься над проблемой рассмотрения перечисленного имущества в качестве вещественного доказательства.

Его связь с преступлением необходимо доказывать, а наличие этой связи можно считать признаком доказательства, которое определяет его относимость. 81 статья УПК признает в качестве вещественного доказательства только деньги, ценности и прочее имущество, которое получено при совершении преступления, а 82 статья УПК определяет судьбу доходов от этого имущества (включая имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконных вооруженных формирований, преступного сообщества) именно в качестве вещественных доказательств.

Доходы и имущество, которые были обнаружены в ходе производства следственных действий (например, осмотр), в том числе транспортные средства для перевозки боевиков, крупный имущественный комплекс, промышленное или торговое предприятие, доход от которых идет на финансирование терроризма, подлежат аресту.

Научная литература заостряет внимание на наличии материальных объектов, выполняющих в доказывании такое же значение, что и вещественные доказательства. Они не приобщаются к делу как вещественные доказательства по соображению морально-этического порядка (например, труп) или по причине физической невозможности изъять их и приобщить к делу (например, участок местности и прочие объекты недвижимости).

Пример 4

Ю. К. Орлов отмечал, что телеграфный столб, с которым столкнулся автомобиль, играет ту же роль, что и взломанный сейф. Они служат для идентификации преступлений по оставленным на них следам, при этом столб невозможно приобщить к делу в качестве доказательства, в отличие от сейфа. По этой причине автор пришел к выводу, что предметы материального мира, которые могут выступать в качестве вещественных доказательств, определяются только физической возможностью их изъять и хранить в этом качестве. При этом не существует определенных процессуальных ограничений для перечня вещественных доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Также ученые высказывали мысль о доказательственной роли места происшествия, которое представляет собой единый криминалистический комплекс. Объекты его связаны с преступлением посредством причинно-следственной, пространственной, временной и иной связью. При этом УПК не предусматривает обязательного хранения вещественных доказательств при деле.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector