Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 938-90-13 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 467-82-01 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 162, бесплатно)

Субсидиарная ответственность учредителя и директора: практика

Ответственность в рамках уставного капитала

Условия, по которым основатель ООО отвечает по обязательствам организации, описаны в Законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а также в Гражданском Кодексе РФ.

Так, статья 1 данного кодекса предусматривает, что при ликвидации или банкротстве организации дольщик ООО отвечает исключительно имуществом и активами данной организации.

То есть в случае финансового краха предприятия, когда долги общества перед кредиторами и контрагентами превышают фактическую стоимость уставного капитала и всего имущества (как движимого, так и недвижимого), собственник такого предприятия законодательно имеет право не покрывать разницу долга личными средствами или собственностью.

Риск потерять банковские активы, недвижимость, автомобиль и прочие персональные владения у дольщика фактически отсутствует.

Данная законодательная норма подтверждается Гражданским кодексом РФ. Так, согласно статьи 56 ГК РФ, именно ООО, а не его собственники, отвечает по своим обязательствам самостоятельно как отдельная хозяйственная единица.

Такое правило признается справедливым, ведь ГК также определяет, что общество не отвечает по долгам своих дольщиков.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

ООО разорилось, не рассчиталось с государством. Наступает момент субсидиарной ответственности. Налоговые органы взыскивают долг личным имуществом, опираясь на ст. 399 ГК РФ. Ответчиками выступают юридические и физические лица.

Порядок действий:

  • Инспекторы получают решение суда, которое признает предприятие банкротом. Берут справку об исключении организации из ЕГРЮЛ.
  • Арбитражный суд назначает конкурсного управляющего. Он расследует причины и обстоятельства банкротства.
  • Налоговики определяют сумму, которую им задолжало разорившееся предприятие.
  • Берут документальное подтверждение, что у фирмы нет имущества, активов.
  • Подают в арбитражный суд. Истец просит привлечь к субсидиарной ответственности КДЛ. Первые кандидаты – директор и учредитель. Это они контролировали бизнес. Ответственность для них наступит, если установят, что своим влиянием они довели фирму до разорения (либо инициировали фиктивное банкротство).

Право подать заявление есть:

  • У арбитражного управляющего.
  • Налоговиков.
  • У работников, если ответчик не рассчитался с ними по зарплате.

Приставы ищут деньги, чтобы погасить долг кредитору. КДЛ оплачивают недоимки по налогам, долги по зарплате работникам из собственного кармана. Объявлять себя личным банкротом бесполезно – долги отдавать все равно придется.

Порядок привлечения дольщика к дополнительной ответственности по денежным обязательствам ООО регламентируется 488-ФЗ от 28.12.2016, вступившим, однако, в силу с 28.06.2017. Собственника можно привлечь к такой ответственности в следующих типичных ситуациях:

  1. ООО, имевшее непогашенную задолженность, признано банкротом.
  2. ООО, ставшее недействующим юрлицом, исключено из базы ЕГРЮЛ.

Таким образом, чтобы законно привлечь учредителя общества к субсидиарной ответственности, необходимо придерживаться следующего порядка действий:

  1. Получить официальное решение суда о признании юрлица-должника банкротом. Как вариант, документальным основанием для начала процедуры может являться ЕГРЮЛ-выписка, которая свидетельствует об исключении ООО из реестра юридических лиц.
  2. Уточнение и обоснование требований кредитора к хозяйственному обществу, выступающему должником.
  3. Документально подтвердить тот факт, что активов юрлица-должника не хватает для полного погашения всех его долгов.
  4. Направить в суд исковое обращение о привлечении дольщиков к субсидиарной ответственности.
  5. Проверить виновность контролирующих субъектов, выступающих ответчиками, в доведении хозяйственного общества до банкротства.
  6. Если выявляется причастность учредителей-ответчиков к возникновению у компании-должника финансовых затруднений, дольщики – контролирующие субъекты – привлекаются к надлежащей субсидиарной ответственности, ограниченной, однако, размерами имеющейся задолженности.
  7. Взыскание по непогашенным долгам ООО правомерно обращается на активы, принадлежащие учредителям (в той части, на которую сумма задолженности превышает стоимостную оценку имущества компании).

Банкротство может инициироваться самой компанией-должником, её контрагентами, наемными сотрудниками, налоговой службой.

Если такая процедура совершается по инициативе самого должника, то есть в добровольном порядке, ликвидация компании может длиться не более одного года и продлеваться еще на полгода (при необходимости).

Субсидиарная ответственность учредителя и директора: практика

Кредитор компании может инициировать её банкротство. Однако подобное право есть лишь у тех кредиторов, перед которыми у компании-должника имеются денежные обязательства – денежные долги. При этом штрафные санкции и суммы упущенной выгоды не учитываются.

Кредитор вправе составить арбитражный иск при наличии следующих оснований:

  • существующие долги компании-должника подтверждены судом;
  • размер взыскиваемой задолженности составляет 300000 рублей и более;
  • с момента образования долга прошло уже 3 (три) месяца.

Судебные затраты оплачиваются кредитором-истцом. Если дольщиков привлекут к субсидиарной ответственности, с них можно будет взыскать все судебные расходы.

По налогам

Если банкротство юрлица-должника инициируется налоговым ведомством, такой сценарий считается наиболее негативным.

Фискальная служба может подавать данное заявление до вступления судебного решения в законную силу. Иначе говоря, налоговое ведомство вправе самостоятельно оформлять решения о взыскании налоговых долгов с хозяйственного общества.

Если станет очевидным, что у компании имеются определенные активы, налоговая через месяц подает в суд соответствующий иск. Если активы у хозяйственного общества не выявлены, налоговое ведомство разыскивает их через иные госорганы (например, ГИБДД, Росреестр).

Предлагаем ознакомиться:  Неисполнение решения суда физическим лицом

Помимо этого, налоговая вправе привлекать дольщиков к субсидиарной ответственности по налоговой задолженности юрлица, собирая сведения о таких ответчиках и, соответственно, направляя в суд надлежащий иск. Данная возможность четко предусматривается нормами Налогового кодекса РФ (статья 49).

Уголовная ответственность

Законодательством предусмотрена уголовная ответственность учредителя (учредителей) за неправомерные действия в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью.

В финансово-юридической практике 2018 года доказательство неправомерных действий учредителя было наиболее распространенным случаем, при котором собственник получил уголовное наказание.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора: практика

К таким действиям можно отнести:

  • сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости;
  • незаконное распоряжение собственностью организации;
  • неправомерное погашение материальных требований кредиторов;
  • финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.

Собственнику грозит тюремное заключение в случае причинение по его вине убытков обществу на сумму более 250 тысяч рублей.

Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает привлечение учредителя к уголовному наказанию, если его действия содержали принуждение к заключению сделки (или отказу), что впоследствии прямо или косвенно повлияло на причинении убытков организации.

Не стоит забывать об общепринятых законодательных нормах, нарушение которых влечет за собой уголовное наказание не только дольщика, но и высших должностных лиц организации. Так уголовная ответственность наступает в случае, если учредитель инициировал или совершал действия, которые привели к:

  • уклонению от уплаты предприятием общегосударственных налогов и сборов;
  • злоупотреблению при эмиссии собственных ценных бумаг организации;
  • незаконному перечислению средств в иностранной валюте и, как следствие, уклонению от уплаты таможенных сборов.

Привлечение дольщика к уголовной ответственности осуществляется в рамках искового производства. Инициатором подачи заявления может выступать кредиторы и контрагенты.

Если заявителем о возмещение убытков выступает непосредственно общество, то его интересы в суде представляет управляющий, прошедший процедуру конкурсного отбора.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора: практика

В случае, когда общество официально признано банкротом, то от его имени выступает конкурсный кредитор.

Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности

Должностные лица, которые имели касательство к управлению учреждением. Их в первую очередь признают ответчиками.

В 2017 году принят Федеральный закон №266-Ф3. Он обозначил лиц, которые так или иначе влияли на работу фирмы и деятельность основного должника. Они и будут ответчиками. Это собственники-учредители, менеджеры, бухгалтеры, номинальный руководитель, председатель комиссии по банкротству.

Чтобы выпасть из этого списка, они должны обоснованно доказать, что не имели влияния на работу предприятия, которое привело к разорению. Напротив, они пытались наладить дела фирмы, принимали меры, чтобы выплатить недоимки. Только тогда они избегают ответственности.

Общества с ограниченной ответственностью возглавляют директора, которых назначили учредители. Директору вменяют субсидиарную ответственности руководителя, если он намерено вводил в заблуждение работодателя. Действия считаются злонамеренными, если:

  • Он заключал сделки, отталкиваясь от личных интересов, а это наносило урон организации.
  • Скрывал или намеренно искажал представление учредителей о сделках.
  • Не принимал меры, чтобы получать важную информацию о договорах (не проверял деловую репутацию контрагентов, условия лицензирования).
  • Игнорировал настораживающие сведения, когда заключал сомнительные договоры и сделки.
  • Фальсифицировал документацию учреждения (документы бухучета подделывались, либо были похищены).

Это моменты, когда наступает субсидиарная ответственность директора по долгам ООО. Они предполагают, что суд взыщет материальные ценности из его собственности. Ими закроют убытки кредитора.

Основание для привлечения директора – статья 53.1 ГК РФ. По ней доказывают недобропорядочность наемного руководителя и нерациональность решений, которые привели к разорению предприятия, образованию недоимок.

Если бывший директор докажет в арбитражном суде, что учредитель ограничивал его действия своими распоряжениями и указаниями, то привлечь к субсидиарной ответственности руководителя не удастся.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора: практика

На учредителя, собственника бизнеса, ответственность не распространяется, если у предприятия есть имущество, чтобы закрыть требования кредитора. Если его нет, то наступает субсидиарная ответственность учредителя.

Учредителя назначают КДЛ, когда он вмешивался в бизнес, отдавал распоряжения, указания. В результате сложилась ситуация, когда:

  • Предприятие заключало сделки, по которым пострадали интересы кредитора.
  • Учетная документальность искажалась, и в результате общество оказалось банкротом.
  • ООО нарушало налоговое законодательство, образовались недоимки.
  • Организация объявила себя банкротом без объективных причин.
  • Юрлицо не подавало или предоставляло фальсифицированные данные в ЕГРЮЛ, и кредиторы не могли оценить его финансовое положение.
  • Руководство потеряло учредительные документы. В результате – банкротство, и кредитор не может отыскать имущество и активов разорившегося предприятия.

Если основной должник не может или отказывается рассчитаться с бюджетом, то учредителю не избежать привлечения к субсидиарной ответственности.

Презумпция невиновности тут не действует. Доказывать ее учредитель будет в суде сам.

Когда суд определяет, кто виновен в задолженности государству, директор и учредитель перекладывают вину друг на друга. Никому не хочется отвечать собственным имуществом. Но часты ситуации (70% случаев), когда одно лицо представляет и директора, и учредителя.

Сослаться не на кого, и тогда субсидиарная ответственность наступает для учредителя и, в его же лице, директора по долгам ООО. Претензии кредиторов апеллируют к единственному человеку. Это крайне уязвимая ситуация, когда исполнительный орган представлен одним лицом.

Предлагаем ознакомиться:  Моральный ущерб за испорченную проводку

Поводы привлечь к «субсидиарке» остаются прежними:

  • Единоличный руководитель совершал убыточные сделки.
  • Скрывал информацию о деталях сделок от контролирующих органов.
  • Не проверял благонадежность контрагентов, лицензирование других участников бизнеса, если этого требовали условия.
  • Принимал решения без анализа имеющейся информации.
  • Подделывал документацию, чтобы уйти от налогов.
  • Умышленно «терял» учредительные или иные документы.

Подобная деятельность вела к банкротству. Тем хуже, если он сам ее инициировал с целью сокрытия доходов.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ООО – по долгам, налогам, при банкротстве

Кредиторы идут в суд, привлекают директора-учредителя к ответственности. Он оправдается, если докажет, что:

  • причинил ущерб организации и кредитору не намеренно;
  • выбирал подрядчиков с хорошей деловой репутацией, но они оказались недобросовестными;
  • предпринимал меры, чтобы оздоровить финансовую ситуацию и погасить задолженности.

Бизнес по объективным обстоятельствам бывает убыточным. Тогда учредителю стоит самому инициировать процедуру банкротства. Если он прибегает к мошенническим схемам, нарушает права кредиторов, то отвечать придется либо в рамках ст. 45 НК, либо по ст. 1064 ГК РФ в связке с УК. В любом случае генерального директора ждет дополнительная финансовая ответственность.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2019 году — практика

Существование бизнеса без заемных средств сейчас уже не представляется возможным – лишь с помощью кредитов достигается максимальная эффективность. В связи с этим возникло множество финансовых программ с различными условиями предоставления и правилами погашения.

Данные критерии устанавливаются банком и зависят в первую очередь от того, насколько клиент платежеспособен. Ведь выдача займа – это всегда большой риск для фирмы. В случае наступления банкротства становится очень сложно вернуть собственные средства.

Выделяют несколько механизмов, с помощью которых кредиторы могут избежать убытков. Так, если компания не имеет возможности погасить долг, то отдельные должностные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, что подразумевает оплату задолженности за счет их бюджета.

Важные моменты

Фирма-банкрот не имеет возможности погасить все задолженности перед кредиторами. В таких ситуациях за них отвечают контролирующие лица – это физическое или юридическое лицо, которые на протяжении последних 3 лет до наступления банкротства обладали возможность безотлагательно регулировать деятельность компании или имели иное право влиять на работу общества.

Также в ходе судебного заседания могут быть выявлены дополнительные лица, которые отвечают по долгам, если были обнаружены указывающие на то обстоятельства.

К примеру, это относится к родственникам топ-менеджеров – ведь они могли определенным образом повлиять на решение управляющего. Но доказать подобное достаточно сложно, поэтому такие решения достаточно редки.

И солидарная, и субсидиарная ответственность обеспечивают защиту кредиторов, предоставляя им возможность получить свои вложения обратно, независимо от текущего финансового статуса заемщика или чистоты его репутации в осуществлении предпринимательской деятельности. Что их различает, так это механизм реализации заложенных функций.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора: практика

Данная процедура позволяет в наибольшей степени обеспечить интересы кредитодателей при наступлении ситуации, в которой получатель не отвечает по своим обязательствам. Такой вид является особенно актуальным при банкротстве мелких и крупных компаний.

Что касается солидарной ответственности, то она выстраивается на наличии нескольких граждан с равными права и обязанностями – каждый из них отвечает друг за друга и по каждому из них можно реализовать взыскание на невыплаченную сумму.

К примеру, это относится к супругам, которые решили приобрести ипотеку. При невыполнении условий соглашения, банк имеет право взыскать долг в полном объеме как со средств мужа, так и со средств жены.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2019 году приобрела определенные изменения.

Выражается это в возложении на ведомства управления и заемщиков дополнительных обязанностей:

  • при выявлении признаков банкротства руководитель должен внести данные о возникновении таких обстоятельств в ЕФРСФДЮЛ на протяжении 10 рабочих дней (также он обязан в разумные сроки реализовать мероприятия, направленные на избежание банкротства);
  • ведомствам управления, а также контролирующим лицам при обнаружении вышеуказанной ситуации предписано направлять свою деятельность так, чтобы учитывались в первую очередь действия кредиторов;
  • если руководитель не подал данные о банкротстве в течение месяца после возникновения соответствующих признаков, контролирующие лица должны затребовать проведение заседания органа управления для рассмотрения вопроса о подаче заявления на банкротство.

Итак, дополнительные обязанности в большей степени защищают интересы банков, что должно способствовать формированию более лояльных условий предоставления займа.

Дела о нарушении законодательства о банкротстве рассматриваются в арбитражном суде.

В зависимости от стадии банкротства определенные лица обладают правом на подачу заявления о привлечении руководства предприятия к ответственности.

Так, в ходе любого этапа процедуры несостоятельности:

  • арбитражный управляющий;
  • конкурсный кредитор;
  • выбранное лицо от сотрудников фирмы;
  • сотрудники;
  • иные компетентные ведомства.

После завершения соответствующей процедуры:

  • кредиторы по текущим займам, по долгам реестра требований, по обоснованным требованиям;
  • заявитель по делу;
  • иные компетентные ведомства.

Образец заявления можно найти на виртуальном ресурсе арбитражного суда.

Субсидиарная ответственность руководства реализуется, если были установлены следующие обстоятельства:

  • у фирмы объем расходом таков, что объема активов недостаточно для погашения займа;
  • противоправные действия руководства;
  • связь между действия руководства и наличие убытков;
  • отсутствуют бухгалтерские сведения или они признаны недостоверными.
Предлагаем ознакомиться:  Срок за неуплату налогов

Для привлечения к субсидиарной ответственности уполномоченное лицо должно подать соответствующее заявление.

Помимо ответственности за отдельные результаты, прописанные в законодательстве о несостоятельности, руководитель также привлекается по статьям Кодекса об административных правонарушениях. По сути, директор отвечает за все действия своей организации.

Административные санкции становятся актуальными, если были выявлены следующие положения:

  • нарушены нормы трудового законодательства. Это распространяется на порядок оформления работников и выплаты им заработной платы;
  • не соблюдены правила пожарной безопасности;
  • деятельность фирмы не соответствует налоговым установкам;
  • недобросовестное ведение общей и бухгалтерской документации.

В зависимости от тяжести правонарушения, руководитель может быть привлечен к административной ответственности и получить наказание за совершенные действия, которое может выражаться либо в наложении штрафа установленного размера, либо дисквалификации на период, утвержденный КоАП РФ.

Что касается уголовной ответственности, то директор несет ответственность по так называемым экономическим преступлениям:

  • против собственности;
  • в сфере экономической деятельности;
  • против интересов службы в коммерческих и других компаниях.

В большинстве случаев руководитель привлекается за деяния, совершенные с корыстным умыслом, то есть в целях собственного обогащения:

  • мошеннические действия;
  • неправомерное присвоение уставного имущества и растрата денежных средств;
  • нанесение материального ущерба посредством обмана или злоупотребления доверием третьих лиц.

Помимо вышеперечисленных позиций, директор организации несет ответственность за реализацию действий, направленных на нарушение конституционных прав и свобод людей:

  • несоблюдение правил охраны труда;
  • безосновательный отказ в трудоустройстве;
  • невыплата заработной платы в установленные сроки.

При доказательстве уголовного преступления суд может вынести следующее наказание в отношении правонарушителя:

  • штраф, размер которого может достигать несколько сотен тысяч;
  • лишение возможности занимать отдельные вакансии;
  • принудительные работы на определенный период;
  • лишение свободы.

Как очевидно, при привлечении к уголовной и административной ответственности можно получить достаточно серьезное наказание, которое может стать очень неприятным моментом для карьеры руководителя.

Советы кредиторам

В качестве советов кредиторам можно вывести две самых значимых рекомендации.

Второй совет предусматривает необходимость в указании руководителя или участников в момент неисполнения обязательств должника. Но следует понимать, чтобы доказать вину данных лиц, кредитору необходимо приложить значительные усилия – обуславливается это отсутствием презумпции вины в законодательстве.

Судебная практика

В соответствии с результатами судебной практики о субсидиарной ответственности возникает тенденция, когда кредиторы стали активнее взыскивать долги, не дожидаясь момента поступления средств на счет фирмы.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ООО – по долгам, налогам, при банкротстве

Субсидиарная ответственность общества с ограниченной ответственность позволяет банкам взыскивать средства с соучредителей и, как следствие, задолженность ООО становится не такой безнадежной. В этом суды поддерживают финансовые учреждения.

Дополненный и переработанный Федеральный закон №266-Ф3  2017 года направлен на то, чтобы руководящий состав фирм-должников не ушел от ответственности за налоговые недоимки. Но такие предприятия обременены и другими долгами, например, по ссудам в финансово-кредитных структурах. Они тоже требуют возврата средств, опираясь на этот закон.

Он обозначил широкий круг КДЛ. Можно даже говорить о бесконечной цепочке. Если высшее руководство доказало, что оно не виновно в банкротстве и не будет отвечать по долгам, то налоговики идут дальше. Привлекают в качестве ответчиков менеджеров фирмы, родственников. То есть тех, кто имел косвенное отношение к деятельности должника.

Когда суды начали рассматривать дела о субсидиарной ответственности, они столкнулись в этической стороной дела. При этом эффективность и практичность закона бесспорны.

В сложных и запутанных делах о банкротстве столкнулись этика и эффективность. Судебная практика показала, что, руководствуясь законом №288-Ф3 2017 года, нужно искать баланс. Не должно быть автоматического причисления лиц к КДЛ, например, менеджеров предприятия-должника. Они просто выполняли свою работу. Верховный Суд указал, что нужно искать реальных теневых владельцев прогоревшего бизнеса. Они часто остаются в стороне, на бумаге их нет.

Это вылилось в постановление Пленум №53 от 2018 года. Оно базировалось на судебной практике, в частности, на деле № А33-1677/2013.

Приоритетом судов стал поиск теневых руководителей, хотя бы даже на них указывали косвенные признаки. Движения по счетам показывают выгодоприобретателя. Им оказывается не фирма, а реальный, но нигде не фигурирующий владелец бизнеса. Именно он, а не наемные директора, обязан ответить за долги.

ответственность учредителя за деятельность ооо

Другой нюанс дел о банкротстве и ответственности касается времени работы руководства фирмы до момента разорения. По закону бывшего директора можно привлечь, если он работал на предприятии последние два года перед банкротством. Довести работающее предприятие до полного краха за два года сложно. Тем более, что и налоговики, и финансово-кредитные организации идут навстречу предприятию в сложной ситуации: дают отсрочки, реструктурируют долги.

Судебная практика показала, что нужно смотреть глубже, не ограничиваться двумя последними годами. Компанию до финансовой несостоятельности мог довести бывший директор. Вывод ВС: нужно привлекать к субсидиарной ответственности того бывшего директора, который работал на фирме до начала финансовых проблем.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector