Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 938-90-13 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 467-82-01 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 162, бесплатно)

Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

Участники уголовного
процесса

Уголовно-процессуальный кодекс выделяет следующие
группы участников уголовного судопроизводства в зависимости от выполняемых функций в уголовном процессе.

1. Суд.

2. Участники
уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор; следователь;
руководитель следственного органа; орган дознания, начальник подразделения
дознания, дознаватель; потерпевший, представители потерпевшего; частный
обвинитель, представители частного обвинителя; гражданский истец, представители
гражданского истца.

3. Участники
уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый, законные
представители несовершеннолетнего подозреваемого; обвиняемый, законные
представители несовершеннолетнего обвиняемого; защитник; гражданский ответчик,
представители гражданского ответчика.

4. Иные участники
уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт, специалист; переводчик;
понятой.

Вне зависимости от принадлежности к той или иной из
указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства – это лица, наделенные сообразно их
процессуальному положению уголовно-процессуальным законом правами и
обязанностями. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с
другими участниками уголовно-процессуальных отношений.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено
постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) либо, в
установленных законом случаях, составлен обвинительный акт (ст. 225 УПК).
Обвиняемый, преданный суду, именуется, подсудимым; в отношении которого вынесен
обвинительный приговор,
– осужденным.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны
разъяснить обвиняемому его права и обеспечить возможность защищаться всеми не
запрещенными законом способами и средствами (ч. 2 ст. 16; ч. 4 ст. 164; ч. 5
ст. 172; ст. 267 УПК РФ).

1. Знать, в чем он обвиняется.

2. Получить копию постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения,
копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

3. Возражать против обвинения, давать показания по
предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Следователь
обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1
ст. 173 УПК). Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его
отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе
самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).

4. Представлять доказательства. Представлять
доказательства – это право, а не обязанность обвиняемого.

Обязанность собирать доказательства возложена законом
(ч. 1 ст. 86 УПК РФ) на дознавателя, следователя, прокурора и суд.

5. Заявлять ходатайства и отводы.

6. Давать показания и объясняться на родном языке или
языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.

7. Пользоваться помощью защитника, в том числе
бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе
до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

8. Участвовать с разрешения следователя в следственных
действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо
законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на
них замечания.

9. Знакомиться с постановлением о назначении судебной
экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

10. Знакомиться по окончании предварительного
расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного
дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов
уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

11. Приносить жалобы на действия (бездействие) и
решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их
рассмотрении судом.

12. Возражать против прекращения уголовного дела по
нереабилитирующим основаниям.

13. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного
дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом
вопроса об избрании в отношении его меры пресечения.

14. Знакомиться с протоколом судебного заседания и
подавать на него замечания.

15. Обжаловать приговор, определение, постановление
суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по
уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и
представления.

Судья

16. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с
исполнением приговора.

17. Защищаться иными средствами и способами, не
запрещенными законом.

Обвиняемый, подсудимый и осужденный обладают
одинаковыми правами.

Потерпевшим
является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный,
моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением
вреда его имуществу и деловой репутации (ч.1 с. 42 УПК). Решение о
признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или
суда.

Лицо должно признаваться потерпевшим независимо от
степени доказанности факта совершения преступления, которым ему
предположительно причинен физический, имущественный, моральный вред. Чрезмерное
затягивание с признанием потерпевшим необоснованно ограничивает возможность
пострадавшего от преступления защищать свои законные интересы с помощью
процессуальных прав, предоставляемых ему с момента вынесения дознавателем,
следователем, судьей соответствующего постановления.

Потерпевший как участник процесса со стороны обвинения
пользуется всеми правами стороны в состязательном процессе (ст. 42 УПК).

К правам потерпевшего
относятся: право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания,
в том числе на родном языке или языке, которым владеет, пользуясь помощью
переводчика бесплатно; иметь представителя. Участвуя в доказывании, потерпевший
также вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы;

В случае проведения по делу судебной экспертизы,
назначенной по ходатайству потерпевшего, он вправе знакомиться не только с
самим постановлением, но и с заключением эксперта. Кроме того, потерпевший
вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного
расследования (независимо от формы окончания), получать копии основных
процессуальных актов;

участвовать в предварительном слушании дела в суде первой
инстанции, в том числе в связи с заявлением ходатайства об исключении
доказательства из дела как недопустимого. Являясь стороной обвинения,
потерпевший вправе поддерживать обвинение и выступать в судебных прениях при
судебном разбирательстве уголовного дела.

Кроме того, потерпевший вправе
приносить жалобы на приговор и иные судебные решения, в том числе в связи с
мягкостью назначенного подсудимому наказания или необходимостью применения
закона о более тяжком преступлении, а также он может приносить жалобы на
судебные решения и принимать участие в судебном заседании суда второй и
надзорной инстанций.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных
причин он может быть подвергнут приводу. Потерпевший дает показания по правилам
допроса свидетеля, поэтому за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК
РФ.

Подготовительная часть судебного разбирательства

На лекциях при преподавании дисциплин уголовно-правового профиля важное место отводится изучению вопросов ведения подготовительному этапу.

Это первоначальное действие председательствующего судьи в рамках судебного заседания, то есть подготовка предопределяет направление дальнейшего разбирательства и подготавливает присутствующих и всех участников заседания к основному звену исследования материалов. Иначе можно назвать эту стадию анонсом к последующему разбирательству.

Начать рассматриваемую стадию можно открытием заседания и завершить, когда начал выступать прокурор или обвинитель (начало стадии судебного полного разбирательства в уголовном процессе).

В рамках подготовки обязательно проводятся:

  • объявление об открытии процесса установления истины (делает судья);
  • следующим этапом слово берёт секретарь и сообщает, кто из участников пришёл, а кто и по какой причине (если она известна) не присутствует;
  • при привлечении переводчика, судья обязательно проводит беседу об имеющихся у первого процессуальных обязанностях и гарантиях. Это действие подтверждается росписью специального субъекта — переводчика;
  • обязательно до начала процесса свидетелей просят удалиться, чтоб оценить показания, основанные только на собственном мироощущении (без оказания прямого или косвенного давления);
  • после этих действий судья переключается на субъекта преступления и производит сверку его личности, а также удостоверяется в том, что обвинительный акт был выдан ему без нарушения процессуальных сроков;
  • далее, председательствующий судья представляется и объявляет полный состав судейской коллегии. С этого момента у адвоката или обвинителя появляется право на выражение недоверия судебной коллегии;
  • все участники, оставшиеся в зале суда, в следующий момент заслушивают свои процессуальные права;
  • до начала основной стадии председательствующий судья предлагает заявить ходатайства и установить: допустимо ли удовлетворять их в рамках процесса;
  • последнее действие, которое завершает подготовительную стадию, заключается в обсуждении вопроса о возможности продолжения исследования материалов дела без присутствия, вызванных, но не явившихся в суд лиц.

Если в рамках последнего действия первоначальной стадии будет установлено, что продолжать судебное заседания не имеет смысла, то при переносе его на более поздний срок, судья обязан произвести все процессуальные действия подготовительной стадии сначала.

Судебное следствие

В рамках проведения процедур следствия обе стороны поочерёдно демонстрируют вину или невиновность подследственного. Традиционно первое слово предоставляется государственному обвинителю. Задача суда, опираясь на закон, установить корректно ли были собраны доказательства.

Только благодаря этому этапу рассмотрения дела в суде выносится определение о целесообразности привлечения к ответственности.

Судебное следствие выражается следующими последовательными действиями под руководством судьи:

  1. Предоставление слова сторонам. В первую очередь, прокурор указывает на вменяемую статью, председательствующий передаёт право голоса подозреваемому и уточняет ясна ли ему суть заявления прокурора. Следующим после подсудимого выступает защитник. Тезисно он объясняет почему подсудимый не согласен с обвинением или вменяемой статьёй и квалифицирующими признаками.
  2. Изучение следственных действий.

Несмотря на то что все собранные доказательства предъявляются суду в письменном виде (уголовном деле) суд в рамках заседания проводит допрос всех участников процесса.

В зависимости от того, от какой стороны выступает свидетель (например, человек видел, как обвиняемый выходил с места, где было обнаружено преступление) право основного допроса предоставляется именно этой стороне. После прояснения всех вопросов, второй стороне предоставляется право задать свои наводящие или разоблачающие вопросы (перекрёстный допрос).

Суд допрашивает лицо последним, конкретизируя какие-либо факты. Если какой-либо свидетель физически не может находиться в зале суда, но желает дать показания.

Сторона в чьих интересах он выступает должна обеспечить наличие бесперебойной конференц-связи, а перед началом судебного разбирательства заявить ходатайство о допросе в соответствующей форме.

Если вещественные доказательства носят косвенные подтверждения или опровержения вины подследственного, то можно зачитывать ранее данные показания, опять же после получения одобрения от судьи.

После того как все будут допрошены суд вправе назначить экспертизу. В соответствии с квалификацией преступления используется любая судебная экспертиза с привлечением профессионалов. Позже эксперт или другой профессионал должен будет разъяснить положения исходя из содержания экспертного заключения (эта процедура также именуется допросом).

Предлагаем ознакомиться:  Когда приходят судебные приставы после решения суда

Впоследствии председательствующему на обозрение предоставляются материальные объекты и проверяется законности их получения и приобщения к материалам дела. Если имело место изъятие вещдоков без законных на то оснований, их оценкой суд заниматься не будет. Это противоречит законодательству. В некоторых случаях может потребоваться осмотр помещений либо местности, и тогда судьи обязаны посетить то место, где необходим осмотр.

Следственный эксперимент должен проводиться, если соблюдение выше перечисленных этапов не оказали должного влияние на установление действительных обстоятельств по делу.

Хотя в большинстве случае обвинитель использует право цитирования протоколов отдельных, проведённых ранее действий.

Такая тщательность ведения процесса может не позволить охватить весь объем информации за один раз, поэтому законодатель предусмотрел возможность назначения повторных встреч судьи с участниками (например, для вызова эксперта или специалиста, когда его привлечение сторонами не предполагалась на момент ведения подготовки к разбирательству).

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства — её неотъемлемая часть.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

  • оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
  • освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
  • стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
  • оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
  • даётся характеристика подсудимого;
  • мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
  • оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Подсудность

Закон относит рассмотрение уголовных дел к ведению
мировых, районных, областных судов и Верховного Суда РФ.

Подавляющее большинство уголовных дел рассматривается
единолично федеральными судьями районных судов. Ограниченная категория
уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях отнесена к подсудности
верховных судов республик, краевых, областных судов. Также в компетенцию этих
судов входит рассмотрение уголовных дел, в материалах которых содержатся
сведения, составляющие государственную тайну. Мировому судье подсудны уголовные
дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает
трех лет лишения свободы.

1) при невозможности рассмотрения уголовного дела
данным судом ввиду удовлетворения отводов всем судьям данного суда либо если
все судьи данного суда принимали участие в рассмотрении этого дела, что является
основанием для их отвода;

2) если не все участники судопроизводства по данному
уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция
данного суда, при условии, что все обвиняемые согласны на передачу дела в
другой суд. Персональный признак подсудности
связан с определенной должностной характеристикой субъекта преступления и
действует в строго указанных в законе случаях.

Так, уголовные дела в отношении депутатов
Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей по их ходатайству должны
быть рассмотрены Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК). Персональный признак положен
в основу определения подсудности уголовных дел военным судам.

Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд
должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению
одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений,
подсудных судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех
преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ст. 33 УПК).

Проблемы правосудия

Например, если первое рассмотрение дела «сорвалось» из-за не явившегося важного участника дела, то вновь собраться в стенах зала суда можно только после повторного постановления.

Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

Следующей проблемой является нарушение нормативных сроков. Начинать судебное следствие нельзя, позднее отметки 2 недель после вынесения постановления, но при этом у суда есть всего неделя, чтоб направить этот акт подозреваемому.

В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты. К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании. Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства. Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

  • Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
  • Умаление гарантий подсудимых.

Общие условия судебного
разбирательства

Прежде чем суд первой инстанции приступит к судебному
разбирательству уголовного дела, оно должно пройти очередную самостоятельную
стадию уголовного процесса, называемую стадией подготовки к судебному заседанию
(гл. 33 УПК).

1)подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли обвиняемому копии обвинительного
заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера
пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и
поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда,
причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного
слушания (ст. 228 УПК).

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением. Решение
принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в
суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого,
содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток
со дня поступления уголовного дела в суд (ст. 227 УПК).

Решение о назначении
судебного заседания принимается при отсутствии оснований для направления
уголовного дела по подсудности и для проведения предварительного слушания (ч. 1
ст. 231 УПК). В постановлении о назначении судебного заседания разрешаются
следующие вопросы: о месте, дате и времени судебного заседания;

о рассмотрении
уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника;
о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о
рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании; о мере пресечения,
за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или
заключения под стражу.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени
судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК).
Закон устанавливает срок начала разбирательства в судебном заседании: не
позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного
заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных
заседателей, – не позднее 30 суток.

1) при наличии ходатайства стороны об исключении
доказательства;

2) при наличии основания для возвращения уголовного
дела прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или
прекращения уголовного дела;

4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела
судом с участием присяжных заседателей;

5) при наличии ходатайства стороны о проведении
судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК.

К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность
и устность (ст. 240 УПК); гласность (ст. 241 УПК); неизменность состава суда
(ст. 242 УПК); роль председательствующего и секретаря судебного заседания (ст.
243, 245 УПК); равенство прав сторон (ст. 244 УПК); участие обвинителя,
подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика (ст. 246–251 УПК);

Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при
рассмотрении дела обязан сам исследовать доказательства по делу.

Судебное разбирательство ведется устно.

Гласность судебного разбирательства требует, чтобы
разбирательство уголовных дел во всех судах было открытым, за исключением
случаев, предусмотренных ст. 241 УПК.

Непрерывность судебного разбирательства требует, чтобы суд немедленно
после заслушивания последнего слова подсудимого удалился в совещательную
комнату для постановления приговора.

Неизменность состава суда состоит в том, что каждое уголовное дело должно быть
рассмотрено в одном и том же составе суда. Если кто-нибудь из судей лишен
возможности продолжать участвовать в заседании, то он заменяется другим судьей
и разбирательство дела начинается сначала (ст. 242 УПК).

Равенство прав сторон состоит в том, что в судебном заседании стороны
обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и
ходатайств, представление доказательств и т.д.

1) судебное разбирательство проводится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве
допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его
право на защиту (ст. 252 УПК).

Согласно ст. 243 УПК председательствующий ведет судебное заседание и совещания судей,
т.е. организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

Участие в судебном разбирательстве государственного (частного) обвинителя обязательно (ст. 246 УПК).

Судебное разбирательство уголовного дела проводится
при обязательном участии подсудимого, за
исключением случаев, когда по делу о преступлении небольшой или средней тяжести
подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его
отсутствие, а также в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК.

Разбирательство дела откладывается на определенный срок с указанием времени нового
судебного заседания в случае невозможности разбирательства дела вследствие
неявки в судебное заседание кого-либо или в связи с необходимостью истребования
новых доказательств. Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического
расстройства или иной тяжелой болезни суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого
соответственно до его розыска или выздоровления.

Протокол судебного заседания
должен быть изготовлен и подписан
председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня
окончания судебного заседания (ст. 260 УПК).

Постановление приговора

Заслушав последнее слово подсудимого, суд объявляет
время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для его
постановления. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут
находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Предлагаем ознакомиться:  Личное участие в судебном заседании

Суд при постановлении
приговора должен обсудить и решить
следующие вопросы.

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении
которого обвиняется подсудимый?

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

3. Является ли это деяние преступлением и какими
пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого
преступления?

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление?

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или
отягчающие наказание? Какое наказание должно быть назначено подсудимому?
Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или
освобождения от наказания? Какой вид исправительного учреждения и режим должны
быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения
свободы?

7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу
кого и в каком размере? Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации,
получено в результате совершения преступления либо использовалось в качестве
орудия преступления или предназначалось для финансирования терроризма?

8. Как поступить с вещественными доказательствами?

9. На кого и в каком размере должны быть возложены
процессуальные издержки?

10. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК
РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного
чина, а также государственных наград? Могут ли быть применены принудительные
меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ?
Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях,
предусмотренных ст. 99 УК РФ?

11. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в
отношении подсудимого? (ст. 299 УПК).

Если уголовное дело рассматривалось судом
коллегиально, при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от
голосования, за исключением следующего случая: судье, голосовавшему за
оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право
воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

Если
мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись,
то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за
квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое
преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Председательствующий голосует последним. Мера
наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по
единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по
постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной
комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного
заседания не подлежит.

Приговор излагается на том языке, на котором
проводилось судебное разбирательство. Приговор подписывается всеми судьями, в
том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Суд провозглашает приговор
именем Российской Федерации (ст. 296 УПК).

Приговор, его структура,
содержание, виды приговоров

Приговор – решение о
невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об
освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной
инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор состоит из вводной,
описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части приговора указываются следующие сведения: о постановлении
приговора именем Российской Федерации; дата и место постановления приговора;
наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике,
потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

Содержание описательно-мотивировочной и резолютивной
частей приговора различается в зависимости от его вида.

1) обвинительный;

2) оправдательный.

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию
осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его
отбывания;

3) без назначения наказания. Оправдательный приговор
(ч. 2 ст. 302 УПК РФ) постановляется в случаях, если: не установлено событие
преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии
подсудимого отсутствует состав преступления.

В описательно-мотивировочной
части оправдательного приговора излагаются:
существо обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы,
по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
мотивы решения в отношении гражданского иска.

Резолютивная часть
оправдательного приговора должна
содержать: ФИО подсудимого; решение о признании подсудимого невиновным и
основания его оправдания; решение об отмене меры пресечения; разъяснение
порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна
содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным;
доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого;
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения всех
вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него
или его отбывания.

В резолютивной части
обвинительного приговора должны быть
указаны: ФИО подсудимого; решение о признании подсудимого виновным в совершении
преступления; пункт, часть, статья УК РФ, по которым подсудимый признан
виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое
преступление; окончательная мера наказания;

Особый
порядок рассмотрения уголовного дела

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного
или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о
постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

1)в момент ознакомления с материалами уголовного дела,
о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами
уголовного дела;

2)на предварительном слушании.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением
обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим
подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то
участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 УПК).

1) обвиняемый осознает характер и последствия
заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после
проведения консультаций с защитником;

3) государственный либо частный обвинитель и (или)
потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства;

4) наказание за преступление не превышает 10 лет
лишения свободы.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой
и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено
ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного
разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проводится в общем порядке со
следующими особенностями (ст. 316 УПК РФ).

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения
государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.
Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с
обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает
подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.

После провозглашения приговора судья разъясняет
сторонам право и порядок его обжалования. Приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не
подлежат.

Основания отмены приговора

Основания отмены или
изменения судебного решения – это такие
нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или
ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли
или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого
приговора.

– несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой
инстанции;

– существенное нарушение уголовно-процессуального
закона;

– неправильное применение уголовного закона;

– несправедливость приговора.

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами,
рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли
существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при
наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов
суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат
существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение
вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на
правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения
судом апелляционной инстанции являются (ст. 389.17 УПК РФ) существенные
нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или
ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства,
несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли
повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

– непрекращение уголовного дела судом при наличии
к тому оснований;

– вынесение судом решения незаконным составом
суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

– рассмотрение уголовного дела в отсутствие
подсудимого, за исключением случая, случаев, предусмотренных в законе;

– рассмотрение уголовного дела без участия
защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовным
законом;

– нарушение права подсудимого давать показания на
родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

– непредоставление подсудимому права участия в
прениях сторон; последнего слова;

– нарушение тайны совещания коллегии присяжных
заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении
приговора;

– обоснование приговора доказательствами, признанными
судом недопустимыми;

– отсутствие подписи судьи или одного из судей,
если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем
судебном решении;

– отсутствие протокола судебного заседания.

– нарушение требований Общей части УК РФ;

– применение не той статьи или не тех пункта и
(или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

– назначение наказания более строгого, чем
предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым является приговор, по которому было
назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности
осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему
виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости,
так и вследствие чрезмерной суровости.

Основаниями отмены или изменения приговора,
определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в
кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Трудовой договор с зубным техником ортопедом

Исполнение приговора

На основании ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом
первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или
возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Понятие «приведение приговора в исполнение» шире, чем
понятие «обращение приговора к исполнению», поскольку охватывает деятельность
не только суда, но и других субъектов (учреждений или органов, на которые
возложено исполнение наказания), реализующих свои полномочия не только в уголовно-процессуальных,
но и в других правоотношениях. Понятие «обращение приговора к исполнению»
характеризует только процессуальную деятельность суда.

Согласно ст. 391 УПК определение или постановление
суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к
исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в
день вынесения определения суда кассационной инстанции. Определение или
постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает
в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

Определение или
постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного
производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его
части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его
провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами
48 и 49 УПК РФ.

Порядок обращения к
исполнению приговора, определения,
постановления суда определен ст. 393 УПК РФ. Обращение к исполнению приговора,
определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное
дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется судьей или
председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено
исполнение наказания.

Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение
или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в
отношении лица, содержащегося под стражей. В случае изменения приговора суда
первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном
порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной
инстанции.

Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания,
немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его
исполнении. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания,
должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания
осужденным.

До обращения приговора к исполнению председательствующий
в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по
просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей,
возможность свидания с ним (ст. 395 УПК РФ).

Возобновление производства
по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Ко вновь открывшимся
обстоятельствам относятся обстоятельства,
которые существовали на момент вступления судебного решения в законную силу, но
не были известны суду: установленные вступившим в законную силу приговором суда
заведомая ложность показаний потерпевших, свидетелей, подложность вещественных
доказательств и другие обстоятельства, повлекшие за собой постановление
не–законного, необоснованного или несправедливого судебного решения по
уголовному делу;

Новыми обстоятельствами
являются: признание Конституционным Судом
РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим
Конституции РФ; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение
положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод нормативным актом,
примененным в уголовном деле, или любое другое нарушение положений этой
Конвенции; иные новые обстоятельства (ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Ухудшение положения лица, в отношении которого
вынесены судебные решения, возможно в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не позднее одного года со дня
открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Производство возбуждается прокурором, который,
проверив поступившее к нему сообщение или непосредственно установив вновь
открывшиеся обстоятельства, выносит соответствующее постановление, после чего
проводит проверку, истребует копию приговора суда и справку о его вступлении в
законную силу.

По окончании проверки прокурор, установив основания
для возобновления судебного производства по уголовному делу, составляет об этом
заключение и направляет уголовное дело в суд с приложением приговора, в котором
содержатся вновь открывшиеся обстоятельства, либо материалов расследования
новых обстоятельств.

В коллегиях Верховного Суда РФ, президиуме суда
областного уровня, Президиуме Верховного Суда РФ судебное заседание начинается
с доклада одного из судей материалов дела. После судьи выступает прокурор.
После выступления присутствующих на заседании заинтересованных лиц члены
коллегии Верховного Суда РФ удаляются на совещание для вынесения определения.

Если суд находит достаточно оснований для отмены
судебных решений, он, отменив их, при наличии достаточных данных прекращает
производство уголовного дела. Если ставится вопрос об ухудшении положения
осужденного или если для решения вопроса об улучшении его положения требуется
дополнительное исследование в судебном заседании материалов дела, суд, отменив
оспоренные судебные решения, направляет дело на новое судебное рассмотрение.

В случаях, когда основаниями для производства служат
постановление Конституционного Суда РФ, решение Европейского Суда по правам
человека, Председатель Верховного Суда РФ вносит представление в Президиум
Верховного Суда РФ о пересмотре судебных решений. Президиум рассматривает
представление в срок до одного месяца.

Порядок производства по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних применяется к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления
возраста 18 лет.

При производстве предварительного расследования и
судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном
несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК
РФ, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и
иные особенности его личности;

влияние на несовершеннолетнего старших по
возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог
ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст.
421 УПК РФ).

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, участие педагога или психолога
обязательно. Допрос не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в
общей сложности – более четырех часов в день.

Одной из неотъемлемых гарантий несовершеннолетних
является участие законного представителя (ст. 426, 428 УПК РФ). Участие
защитника обязательно (ст. 51 УПК РФ).

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого в
порядке ст. 91, заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) должны применяться к
несовершеннолетнему, только если он подозревается или обвиняется в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в исключительных случаях за
преступления средней тяжести, при этом должны учитываться основания, указанные
в ст. 423 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного
органа, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о
прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего за преступление
небольшой или средней тяжести и возбудить перед судом ходатайство о применении
к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного
воздействия.

Разбирательство уголовного дела по делам о
преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, всегда
происходит в закрытом судебном заседании.

УПК различает прекращение судом уголовного дела о
преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном несовершеннолетним, с освобождением его от уголовной
ответственности и применением к нему принудительной меры воспитательного
воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 431 УПК РФ), и освобождение судом несовершеннолетнего
подсудимого от наказания за
преступление небольшой или средней тяжести с направлением в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования
(ст. 432 УПК РФ).

Производство о применении
принудительных мер медицинского характера

– совершение лицом деяния, предусмотренного
статьями Особенной части УК РФ, в
состоянии невменяемости (в этом случае лицо освобождается от уголовной
ответственности);

– наступление у лица после совершения преступления психического расстройства, делающего
невозможным назначение или исполнение наказания (лицо не освобождается от
уголовной ответственности и наказания, но решение этих вопросов откладывается
до его выздоровления).

 Принудительные меры медицинского характера назначаются
в случаях, когда психическое расстройство связано с опасностью для заболевшего,
других лиц либо с опасностью причинения им иного существенного вреда.

Предварительное расследование проводится в форме
следствия (ст. 434 УПК РФ). К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу,
относятся время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;
совершение преступления данным лицом; характер и размер вреда, причиненного им;
наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер
психического заболевания в момент совершения преступления или во время
производства по уголовному делу;

По делу обязательно назначается
судебно-психиатрическая экспертиза (п. 3 ст. 196 УПК РФ). В отношении лица,
совершившего преступление в состоянии невменяемости, не выносится постановление
о привлечении в качестве обвиняемого, к нему не применяются меры пресечения, по
делу не составляется обвинительное заключение.

Участие в деле защитника и законного
представителя обязательно. Предварительное следствие по делам данной категории
заканчивается либо постановлением о прекращении уголовного дела, либо
постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной
меры медицинского характера (ст. 439 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения прокурором
доводов о необходимости применения принудительной меры медицинского характера.
Прокурор в суде не поддерживает государственное обвинение, а высказывает мнение
по вопросам, перечисленным в ст. 442 УПК РФ.

Суд в совещательной комнате постановляет не приговор,
а выносит постановление (ст. 443 УПК РФ).

Рассмотрение вопроса о прекращении, об изменении или о
продлении применения принудительной меры медицинского характера производится на
основании ходатайства администрации психиатрического стационара на основании
заключения комиссии врачей-психиатров.

Суд рассматривает вопрос о прекращении, об изменении
или о продлении принудительной меры медицинского характера по правилам,
установленным для разрешения вопросов судом при исполнении приговора (ст. 396,
397, 445 УПК РФ). Если лицо, у которого психическое расстройство наступило
после совершения преступления и к которому применялись принудительные меры
медицинского характера, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, то
суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении
применения к данному лицу этой меры и решает вопрос о направлении руководителю
следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для
производства предварительного расследования (время, в течение которого к лицу
применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается
в срок наказания – ст. 103 УК РФ).

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector