Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 938-90-13 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 467-82-01 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 162, бесплатно)

Ходатайство об исключении одного из ответчиков образец

Краткое содержание

  • Как исключить из иска одного из ответчиков? Благодарю!
  • Как исключить документы, представленные ответчиком, как заведомо ложные?
  • Каким образом можно исключить одного из двух ответчиков в арбитражно процессе?
  • Как из искового исключить одного из ответчиков.

Вопросы

1. Как исключить из иска одного из ответчиков? Благодарю!

1.1. Здравствуйте, Валентина! Если Истцом является физическое лицо, то в случае прекращения производства в отношении ответчика физического лица на основании соответствующего заявления от истца, производство в отношении юридического лица по инициативе суда не прекратиться, а будет рассмотрено по существу. Удачи Вам и всего доброго!

2. Как исключить документы, представленные ответчиком, как заведомо ложные?

2.1. пока они не доказаны, как ложные, вы их не исключите. Просто свои предоставьте доказательства

2.2. Александр, на заседании или перед заседанием, нужно подать в суд заявление о подложности доказательства, в котором указать причины, почему Вы считаете документ подложным, и в просительной части указать: Прошу: 1. Признать _________ (наименование доказательства) подложным. 2. Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.

Если для подкрепления Ваших аргументов Вам потребуется провести экспертизу, значит вместе с этим, Вам требуется заявить ходатайство о проведении экспертизы. Удачи!

3. Каким образом можно исключить одного из двух ответчиков в арбитражно процессе?

3.1. Отказаться от исковых требований в отношении одного из ответчиков.

3.2. Добрый день. Делаете уточненное исковое заявление и одновременно с этим заявляете ходатайство арбитражному судье, что в отношении одного из ответчиков у Вас исковых требований нет. До момента рассмотрения иска по существу у вас есть возможность менять, добавлять, исключать Ответчиков.

4. Как из искового исключить одного из ответчиков.

4.1. Стас! Уточненное исковое заявить

4.2. Уточненный иск надо подать в установленном порядке.

5. Заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался исключить выброс конденсата на улицу. Ответчик не исполняет. Когда приходит пристав, выводит шланг от кондиционера в ведро, которое стоит у себя дома. Когда пристав уходит, выводит шланг на улицу и льет дальше. Как можно заставить ответчика исполнить мировое соглашение?

5.1. Фиксируйте нарушения, пишите жалобы, как можно заставить такое исполнить?

5.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”19. Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Если исполлист уже получен, то записывайте на видео выброс конденсата и добивайтесь привлечения к ответственности.

Согласно ч.3 ст. 13 ГПК РФ Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

6. Как исключить солидарного ответчика после решения суда первой инстанции (решение не вступило в законную силу)? Спасибо.

6.1. Наталья, напишите подробнее о ситуации. Пока она не понятна. Краткость сестра таланта, но не в данном случае!

7. Вопрос такой: Суд первой инстанции о снятии запрета на въезд в РФ мы выиграли, сейчас, после аппеляционной жалобы, будет второй и если ответ положительный, то ответчик более не может обжаловать решение суда! Теперь к самому главному, КАК ОПЕРАТИВНЕЕ МОЖНО БУДЕТ ИСКЛЮЧИТЬ ДАННЫЕ ИЗ БАЗЫ ПОГРАНСЛУЖБЫ ЧТОБЫ ПОСКОРЕЕ ВЪЕХАТЬ В РФ? Заранее благодарен!

7.1. , то ответчик более не может обжаловать решение суда!-вы ошибаетесь, есть еще две инстанции)) Но вступит в законную силу в день рассмотрения апелляции. ЧТОБЫ ПОСКОРЕЕ ВЪЕХАТЬ В РФ-получаете Решение и подаете его в канцелярию вашего Ответчика и требуете отозвать запрет и через пару недель сможете пересечь границу.

8. Ответчик предоставил доказательства судье факсом между заседаниями. На заседании мне не сообщили о появлении новых доказательств, узнал после сам при ознакомлении сматериалами. Законно ли приобщение доказательст и можно ли их исключить?

8.1. Вы можете заявить возражение относительно их приобщения. Относимость доказательств и их допустимость будет суд оценивать в конечном счете.

8.2. Здравствуйте, Андрей!

Для начала Вам необходимо ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний и выяснить момент появления доказательства. Если судом не соблюдены процессуальные нормы приобщения доказательств, то ссылаться на них в своем судебном акте он не может.

9. Я являлась ответчиком по гражданскому делу об определении порядка пользования земельным участком. В доме 6 квартир. На одних собственников я подала иск о сносе незаконно возведенного ими сарая напротив моих окон и дело перешло по подсудности в городской суд.. мой иск теперь обращен к владельцам одной квартиры. К остальным жильцам претензий не имею Могу ли я подать ходатайство в суд с просьбой исключить из разбирательства остальных владельцев квартир,

9.1. Добрый день. Можете, но эти вопросы решает суд. Если интересы третьих лиц затрагиваются этим процессом, то судья будет привлекать их к участию.

10. Предоставили как ответчики в суд аудиозапись разговора, но один участник разговора умер, исключит ли суд это доказательство из материалов дела, если по ходатайству суд его уже приобщил? Возможно ли в таком случае назначение фоноскопической экспертизы?

10.1. Вы вправе ходатайствовать о назначении экспертизы, однако в любом случае судья при исследовании всех обстоятельств дела указывает какие доказательства он считает достоверными…

10.2. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, суд принимает решение по совокупности всех представленных доказательств, назначение тех или иных экспертиз в Вашей ситуации возможно в случае, если у суда есть формальный повод не доверять аудиозаписи, смерть одного из участников разговора сама по себе таким поводом не представляется, если нет признаков убийства.

10.3. Здравствуйте, Алена! Судья может признать запись недопустимым доказательством, но в этом случае он обязан вынести определение и разъяснить по какой причине он так считает. По поводу экспертизы согласен с коллегой. Вы можете ходатайствовать о ее проведении.

Уточнение искового заявления

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Кто может подать ходатайство о замене ответчика Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.

1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

Инфо

Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску. В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление на алименты на мать ребенка до 3 лет: образец составления

5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке: Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Кто может подать ходатайство о замене ответчика Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу. Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение.

Внимание

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца. О том, как составить ходатайство о правопреемстве читайте в материале Составляем ходатайство о замене стороны правопреемником.

Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, Прошу:

  1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С.
    к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Протокол осмотра ДТП

Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.

Ходатайство об исключении одного из ответчиков образец

Всем привет,сложилась такая ситуация:подан иск о признаниии права собственности на наследуемое имущество (земля) Истец — 1 наследник.Ответчики — 2-й и 3-й наследники по закону (вовремя не приняли наследство и т.п.). Есть еще ответчик — Тер.упр.по земле.(поскольку я иск не подавал, то думаю его привлек истец (его юрист) в качестве ответчика на случай спора о вымороченном имуществе.

Представитель в суд никогда не являлся и вряд ли придет (по крайней мере ждать долго).В ходе заседаний выяснилось, что о вымороченном имуществе речи быть не может, поскольку все наследники востановлены по срокам, было частичное принятие и т.п.На сегодняшний день сложилась ситуация, что все наследники готовы подписать мировое.

Байконур, 42 по делу о возмещении ущерба при ДТП Заявление об исключении третьего лица 17.09.2015 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба.

Вторым участником ДТП являюсь я. ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса. С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам. Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб. (ст.

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п.

4 ст. 47 АПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11). Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли. Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец.

Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

  • в гражданском производстве судья обязан рассмотреть дело без замены;
  • в арбитражном производстве судья может привлечь второго ответчика (если истец согласится).

Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение. Дальше стартует рассмотрение дела, причем с самого начала. Даже если замена произошла в середине разбирательства, когда прошло уже несколько заседаний, выслушали показания свидетелей и прочее, дело все равно придется рассматривать заново.

Ходатайство составляется по стандартному типу (на сайте представлен образец). Как и все официальные прошения, документ состоит из трех частей: вступительной (шапка документа), описательной (содержание заявления) и заключительной (непосредственно просьба, дата и подпись заявителя). Если возникают трудности в составлении, рекомендуется обратиться к юристу.

  • Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе
  • Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика
  • Кто может подать ходатайство о замене ответчика
  • Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.

В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2020 году - в гражданском процессе, арбитражном

В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Законодательством не регламентировано, какое конкретно содержание должно иметь ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу. С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав:

  • наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  • данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
  • реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;
  • информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
  • наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
  • ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст. 41 ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);
  • конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
  • перечень приложений;
  • дату составления документа;
  • подпись ходатайствующего. 

В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска.

СТАТЬИ АРБИР
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Привлечение ненадлежащего ответчика

Рассмотрение дела в удобной истцу подсудности влияет на исход процесса и способно ослабить позицию добросовестного ответчика. Ненадлежащего ответчика могут привлечь одним из следующих способов. Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц (процессуальное соучастие).

Предлагаем ознакомиться:  Взыскание долга сдала деньги но за мной числится долг

При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда. Заявитель подает иск в этот суд. Потом он может отказаться от иска в отношении ненадлежащего ответчика либо не настаивать на удовлетворении требований к нему.

Правовую основу для этого способа создает альтернативная подсудность по месту нахождения одного из ответчиков в случае процессуального соучастия (ч.

2 ст. 36 АПК РФ ). Интересно, что в рамках гражданского процесса высшая судебная инстанция выразила противоположную позицию, определив, что дело нужно передать по подсудности (абз. 5 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.08 № 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

). Заявитель предъявляет иск к заведомо ненадлежащему ответчику, место нахождения которого относится к компетенции желаемого суда.

После этого он производит его замену на надлежащего ответчика. Этот способ применим благодаря тому, что замена ненадлежащего ответчика по общему правилу не влечет передачи дела по подсудности (постановление Девятого ААС от 07.09.10 № 09АП-23342/2010-ГК по делу № А40-82858/10-146-415 ). Часто используют именно первый способ.

Показательно, что в таких спорах суды занимают противоположные позиции в отношении возможности передачи дела по подсудности в зависимости от выбранного подхода.

  1. часть 7 статьи 36 АПК РФ не предусматривает каких-либо требований к надлежащему характеру ответчика для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам;
  2. когда суд проверяет подсудность дела при принятии иска к производству, вопрос о том, являются ли ответчики надлежащими, не подлежит исследованию;
  3. статья 47 АПК РФ не предусматривает такое последствие признания ответчика ненадлежащим, как передача дела по подсудности. Таким последствием будет замена ненадлежащего ответчика или отказ в иске к нему.

Суды исходят из того, к какому из ответчиков по существу предъявлены исковые требования, а какой из них был привлечен к делу для искусственного изменения подсудности (постановление Девятого ААС от 23.09.15 по делу № А40-90018/2015 ). Единственно верный механизм восстановить нарушенное право ответчика на компетентный суд – выделить требования к надлежащему ответчику в отдельное производство с передачей его по подсудности.

В таком случае суд откажет в иске в отношении ненадлежащего ответчика.

Суд не вправе удовлетворять ходатайство ответчика об исключении ненадлежащего ответчика из числа ответчиков, поскольку АПК РФ не содержит такого процессуального действия, как исключение (постановление Пятого ААС от 28.10.15 по делу № А24-1046/2014 ). Он также не вправе прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку искусственное изменение подсудности спора в статье 150 АПК РФ как основание для прекращения производства по делу отсутствует (постановление Девятого ААС от 06.12.

Ходатайство об исключении доказательств

Подготовить и подать образец ходатайства об исключении ответчика из числа лиц, несущих ответственность по делу, может только истец.

Однако инициатива о замене может исходить от самого судьи или противной стороны судебного процесса, но в таком случае существует обязательное условие — это согласие на замену истца.

Также оформлением и подачей заявления могут заниматься официальные представители сторон при наличии нотариально заверенных доверенностей. Направить образец документа можно почтой или при личном посещении судебного органа.

Необходимо понимать, что подача ходатайства должна быть максимально обоснованной и аргументированной.

Целью оформления заявления может выступать тот факт, что ответчик был ошибочно привлечен к ответственности или данное лицо не сможет понести наказание в полной мере.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве подать образец прошения можно на стадии досудебного разбирательства, а также на этапе слушания суда первой инстанции, но вынесения им официального решения.

По факту получения ходатайства суд рассмотрит документ, и при наличии оснований и сопутствующих условий примет соответствующее определение. Если истец даст согласие на исключение гражданина из числа ответчиков и привлечение нового лица в его роли, то дело будет рассмотрено по существу заново.

Сегодня не существует строгого образца или бланка ходатайства о замене ответчика надлежащим лицом. Документ может быть составлен в простой письменной форме, но обязан отвечать процессуальным критериям и стандартам. Необходимыми реквизитами заявления можно назвать:

  • наименование судебной структуры, куда направляется документ;
  • контактные данные гражданина, подающего ходатайство;
  • информация обо всех участниках производства;
  • предмет спора и номер дела;
  • основания для того, чтобы считать ответчика ненадлежащим, и провести его замену;
  • ссылки законодательства;
  • требования истца;
  • дата и подпись.

Важно приложить доказательства своих требований и возникших обстоятельств, которые подвигли истца на подачу ходатайства об изменении ответчика по делу. Текст заявления должен быть максимально грамотным и аргументированным с правовой точки зрения. Наличие ошибок, исправлений и неточностей может стать причиной отказа в рассмотрении заявки.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску.

В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

Ненадлежащий ответчик (ст.47 АПК РФ) — это ошибочно установленное лицо, которое должно отвечать по иску.

Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47). АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика.

В случае если истец не согласен на замену, суд может опять же с согласия истца привлечь это лицо как второго ответчика. Таким образом суд не может заменить ответчика без согласия истца.

Необходимо отметить, что после замены ответчика или привлечения второго ответчика суд рассматривает дело с самого начала. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области

г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4  

Истец: ООО «Гордей»

адрес: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская , д.15

Ответчик: ООО «Карт»

адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 9

Вопросы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе регламентированы ст. 47 АПК РФ.

Арбитражный суд производит замену ответчика на надлежащего по ходатайству либо с согласия истца.

Равным образом, с согласия истца арбитражный суд может не менять ответчика, а привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен менять свои требования и обозначать предмет иска применительно ко второму ответчику, то смысл приведенного положения закона пропадает, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований.

В свете сказанного оговоримся, что второй ответчик привлекается арбитражными судами с согласия истца крайне редко (что представляется правильным применительно к категории участников арбитражного судопроизводства), суды настоятельно просят истцов изложить ходатайство о замене ответчика на надлежащего и представить надлежащему ответчику исковые документы.

  • После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
  • О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
  • Также, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
  • Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

В Арбитражный суд Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

  1. судье _____________
  2. истец: ООО «Название 1» (адрес, телефон)
  3. ответчик: ООО «Название 2» (адрес, телефон)

Дело № А45-_________/2015

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

После предъявления в суд иска истцу стало известно о том, что фактически права истца нарушены не ООО «Название 2», который указан в исковом заявлении в качестве ответчика, а ООО «Название 3»

Как следует из п. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим

На основании изложенного,

произвести замену ответчика ООО «Название 2» по делу А45-_________/ 2015 по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения надлежащим ответчиком ООО «Название 3»

Документы в подтверждение того, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Название 3»

« » ________ 2015 года

Предлагаем ознакомиться:  Благодарственные письма и грамоты для персонала детского сада скачать бесплатно

Директор ООО «Название 1» Иванов И.И.

Данный вариант предоставляет возможность сохранить время, которое в подобной ситуации требуется для прекращения одного производства по делу и формирования искового заявления в судебный орган с прошением к надлежащему лицу.

Общие моменты

Ходатайство может использоваться в любом деле, и каждое из них требует к себе знания норм российского законодательства.

По этой причине рекомендуется изначально рассмотреть общие теоретические сведения и законодательство РФ по вопорсу замены ответчика.

Необходимые термины

Заявить ходатайство относительно замены ненадлежащего ответчика могут законное право истцы по конкретному делу.

Лицо, которое выступает в роли истца и ответчик, при несогласии с предъявленным исковым заявлением могут заявить в судебный орган свое возражение.

Если же стало вполне очевидным, что ответчик может быть признан ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение судебного органа о процедуре замене, что минимизации в будущем никому не нужных дополнительных судебных издержек. Издержки могут сформироваться в случае отказа по предоставлению защиты истцу.

  • Формирование ходатайства с требованием о замене ненадлежащего ответчика будет целесообразной в том случае, если сторона истца осознает, что ответчик по исковому заявлению был выявлен ошибочно.
  • По этой причине его невозможно привлечь к конкретной ответственности по рассматриваемому судебному процессу.
  • В пределах гражданского либо арбитражного делопроизводства подача рассматриваемой разновидности ходатайства допускается на этапе формирования доказательной базы до момента вынесения судебным органом первой инстанции соответствующего Постановления.

Указанное правило действует согласно ст.

41 ГПК России от ноября 2002 года, а также статьей 47 Арбитражного процессуального Кодекса РФ от июля 2002 года.

  1. Ключевым правилом замены ненадлежащего ответчика принято считать наличие возражений стороны истца.
  2. Помимо этого, в арбитражном процессе судебный орган вправе предложить включит лиц, несогласованных истцом, которые будут выступать в роли единственных ответчиков по делопроизводству.
  3. В случае несогласия истца с процедурой замены ответчика на третье лицо (при необходимости в этом), судебный орган в обязательном порядке рассматривает делопроизводство по исковому заявлению.

При возможной замене ответчика надлежащим лицом процедура рассмотрения искового заявления осуществляется с самого начала.

На этапе подготовки к судебному процессу в случае замены ненадлежащего ответчика требуемым лицом нужно изначально определить, не последовали ли поправки по причине этого факта подсудность делопроизводства.

В случае игнорирования этого правила делопроизводство не подлежит рассмотрению тем же судебным органом и крайне важно передать его в тот орган, который подходит по общепринятому принципу подсудности – на основании Постановления Пленума ВС РФ № 11 от июня 2008 года “О процедуре подготовке гражданских дел к процессу судебных споров”.

Правовая база

Основным нормативно-правовым документом по рассматриваемому вопросу принято считать Кодекс административного судопроизводства на территории России № 21 в последней редакции от декабря 2017 года.

Крайне важно изучить ст. 43 КАС РФ, в которой подробно указана процедура замены ненадлежащего ответчика.

  • ISSUES REGARDING THE REPLACEMENT OF IMPROPERLY DETERMINED DEFENDANTS
  • Anastasiia Krauze
  •  аttorney at Law Office-Pechesky and Partners,
  • Russia, Saint Petersburg
  • АННОТАЦИЯ

Как исключить одного из ответчиков

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Поскольку представленный документ не является ни подлинником ни надлежаще заверенной копией, в соответствии со ст.

35 ГПК РФ,- ПРОШУ:

  1. Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

Представитель ФИО « » июня 2016 года Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Важно

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

Правила оформления и структура ходатайства по замене ответчика

  • наименование судебной структуры, куда направляется документ;
  • контактные данные гражданина, подающего ходатайство;
  • информация обо всех участниках производства;
  • предмет спора и номер дела;
  • основания для того, чтобы считать ответчика ненадлежащим, и провести его замену;
  • ссылки законодательства;
  • требования истца;
  • дата и подпись.

Важно приложить доказательства своих требований и возникших обстоятельств, которые подвигли истца на подачу ходатайства об изменении ответчика по делу. Текст заявления должен быть максимально грамотным и аргументированным с правовой точки зрения. Наличие ошибок, исправлений и неточностей может стать причиной отказа в рассмотрении заявки.

Как осуществляется замена

  • предварительная стадия;
  • позиция истца;
  • постановление судебной инстанции.

Первая стадия является предварительной. На этом этапе инициатива может исходить от истца, ответчика, а может и от самого судьи. У каждой из сторон для обращения должны быть веские и конкретные основания, которые свидетельствовали бы о недоразумении или ненадлежащем выборе стороны ответчика. Здесь важно юридически правильно составить заявление (см. образец), подать его в соответствующие органы в установленном законом порядке.

Если истец полностью не согласен с заменой, слышать не хочет об исключении лица из числа ответчиков, то суд не начинает новое дело, а возобновляет уже рассматривающееся. Без согласия заявителя ничего меняться не будет, и процесс дальше проходит с участием ранее заявленных сторон.

Ship 13 Дек 2005

В исковом заявлении неточно указан ответчик.

В чем неточность?

«После подачи искового заявления Истцом было устнаовлено, что надлежащим ответчиком по делу _________ является ________________. В связи с данными обстоятельствами, руководствуясь чч. 1, 5 ст. 47 АПК просим суд

«произвести замену ненадлежащего ответчика по делу ______________ с ______________ на ___________________ (адрес:__________)

Однако отметим, что замена ненадлежащего ответчика является ПРАВОМ, а не обязанностью арбитражного суда

настаивает на уточнении искового заявления.

В устной форме настаивает? Тады перепишите исковое и всего делов.

На какую норму сослаться в суде? ГПК не предусматривает внесение изменений/уточнений в исковое заявление по причине исключения одного из лиц из числа ответчиков.

На какую норму сослаться в суде?

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.2.

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;примирение сторон.

Я Вас вопрошал: В какой форме суд настаивает на уточнении? Что значит не принял? Определение есть? Иной раз для ускорения лично иск тащишь, или на беседе менять заявление приходиться, иногда переписать по тихому, иногда с сопроводиловкой: типа в соответствии с вашим опред. направляю вам уточненное исковое, бла, бла. Это зависит от конкретного случая и настроя судьи.

В устной. Мы предоставили ходатайство об исключении лица из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица на стороне ответчика. Судья заявила, что не принимает его, так как отсутствует норма права, в соответствии с которой она может это сделать. Буквально не взяла мою бумажку. Определения нет.

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Я бы это попробовал. опять же 148 привязать можно.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector